Dossier champagne
— 03/12/2005 05:08
Philippe Steff a écrit :
[quote:a91f1a7840]
Naturellement , pas un mot sur les petits producteurs, ceux qui essaient de
bien faire, ceux qui seront sacrifiés sur l'autel des intérêts des grosses
maisons, et tout çà, sous le camouflage d'un reportage bien honnête.
Beurk, je retourne à mes mots croisés,
Philippe Steff
[/quote:a91f1a7840]
Qu'attendre d'autre d'un journal inféodé à la finance?
Regardes comment il est financé et n'attends pas que ses journalistes
soient indépendants: ça n'existe pas en France ce genre de journal, à
part le Canard?
La logique économique de grands groupes leur impose de faire croître le
CA et pour ça pas de miracle: Un coup de lobbying sur les politiques
auquels on fait miroiter quelques alouettes et le tour est joué.
Alors qui se préoccupe des problèmes des petits: personne, et tant mieux
(pour les gros) car un qui se casse la figure et c'est autant de
récupéré. Cynique à souhaits, non?: C'est beau la logique financière.
Cordialement.
--
Thierry Houx (thierry.houx@alussinan.org)
Tourisme en Haute-Normandie, informatique libre et généalogie:
http://thierry.houx.free.fr/index.html
Généalogie: membre CGPCSM NÝ72-2576
[quote:a91f1a7840]
Naturellement , pas un mot sur les petits producteurs, ceux qui essaient de
bien faire, ceux qui seront sacrifiés sur l'autel des intérêts des grosses
maisons, et tout çà, sous le camouflage d'un reportage bien honnête.
Beurk, je retourne à mes mots croisés,
Philippe Steff
[/quote:a91f1a7840]
Qu'attendre d'autre d'un journal inféodé à la finance?
Regardes comment il est financé et n'attends pas que ses journalistes
soient indépendants: ça n'existe pas en France ce genre de journal, à
part le Canard?
La logique économique de grands groupes leur impose de faire croître le
CA et pour ça pas de miracle: Un coup de lobbying sur les politiques
auquels on fait miroiter quelques alouettes et le tour est joué.
Alors qui se préoccupe des problèmes des petits: personne, et tant mieux
(pour les gros) car un qui se casse la figure et c'est autant de
récupéré. Cynique à souhaits, non?: C'est beau la logique financière.
Cordialement.
--
Thierry Houx (thierry.houx@alussinan.org)
Tourisme en Haute-Normandie, informatique libre et généalogie:
http://thierry.houx.free.fr/index.html
Généalogie: membre CGPCSM NÝ72-2576
— 03/12/2005 15:00
[quote:e210b6468b]Regardes comment il est financé et n'attends pas que ses journalistes
soient indépendants: ça n'existe pas en France ce genre de journal, à
part le Canard?
[/quote:e210b6468b]
Peut etre Marianne.
Mais je ne lis pas ...
Stéphane
soient indépendants: ça n'existe pas en France ce genre de journal, à
part le Canard?
[/quote:e210b6468b]
Peut etre Marianne.
Mais je ne lis pas ...
Stéphane
Dans le Figaro Magazine de la semaine dernière, après les mots croisés
(d'où mon retard pour en parler), un "dossier" de 66 pages sur le
champagne.
En réalité, 20 pages de publicité qui s'affichent comme telles et 44 pages
de publicité déguisée pour les grandes maisons de la région; restent une
page signée Roger Pourteau pour expliquer en quelques mots comment on fait
le champagne (on vendange, on pressure, on assemble, on remue, on dégorge,
on laisse vieillir, on habille ...), et une qui permet enfin de comprendre
enfin pourquoi les grandes maisons ont payé autant de pub (lire lobbying) :
"On va enfin pouvoir replanter". Ben oui, le champagne, c'est bon, donc, çà
a du succès, donc, y'en a pas assez, donc faut en produire plus, donc ...
y'a qu'à étendre la zone géographique de l'appellation et "c'est
l'appellation toute entière qui pourrait bénéficier d'une bouffée
d'oxygène".
Naturellement , pas un mot sur les petits producteurs, ceux qui essaient de
bien faire, ceux qui seront sacrifiés sur l'autel des intérêts des grosses
maisons, et tout çà, sous le camouflage d'un reportage bien honnête.
Beurk, je retourne à mes mots croisés,
Philippe Steff